Publico.es

Hola, Gallega.
No hace falta ser Einstein para darse cuenta de que Facebook es una gran base de datos. Quizás una de las más grandes de todos los tiempos. O quizás la más centralizada.
Ahora, fuera cierto o no que la CIA esta espiándonos a través de Facebook, me gustaría preguntarme qué esperan encontrar.
¿Crees que les resultará útil saber que has ganado 2 vacas en Farmville o que en un test de "¿Qué personaje de Toy Story eres?" te ha salido Buzz Lightyear? ¿O les interesa tus fotos en traje de baño? Bueno, depende de lo buena que estés, puede ser verdad, pero decididamente no les servirá para coger terroristas ni criminales. A menos que estos planeen un atentado usando el muro, o que suban las fotos de su último atentado. Si te lo piensas un ratito, hay fuentes de información personal mucho más ricas, como espiar tu Hotmail, tu móvil o incluso Google Earth.
Saludos.

Juan

Hola, Nod.
Las redes sociales son páginas, por eso me parece que la responsabilidad de confundirse es de nosotros, los que las usamos. Lo que sí me parece muy peligroso es la traducción literal de algunos conceptos que en EE.UU. puedan tener significados diferentes a los nuestros. Por ejemplo, "amigo" para los yanquis no es lo mismo que para nosotros los iberoamericanos: es mucho más liviano en su caso.
Por eso, si alguien no encuentra la diferencia entre enviar un icono de jarra a alguien a quien no ha visto en su vida con tomarse unas cervezas bien frías con un amigo en un bar, la culpa no es de las redes sociales...

Juan

Hola, ELRAMONES:
Ni una cosa ni la otra. Si bien las leyes al respecto todavía necesitan un poco de trabajo, si la imagen está subida, ese archivo es de Facebook (el archivo, no la imagen original, en el caso de que sea una obra artística).
¡Saludos!

Juan

Hola, Maica:
Eso depende un poco de cada uno. Por eso escribí el libro, entre otras cosas.
Por una parte me parece que eso permite tomar contacto con gente a la cual normalmente no podríamos acceder o contactar (a mi me ha pasado) y que esa relación sea tan rica que trascienda a una en el ámbito real. Pero también puede suceder que si somos un poco holgazanes nuestra frecuencia de ver a determinada gente decaiga. Es como decir que el móvil hace que hablemos menos. Bueno, hablamos más, pero el canal no es tan completo como una charla. Para mi, el móvil es una herramienta para hablar a la distancia, pero la charla cara a cara tiene muchísimos más códigos y por eso la comunicación es mucho más completa. Entonces, las redes sociales deberían ser una parte o medio de comunicación. Pero no deberían convertirse en LA comunicación. Feliz viernes para vos también!!

Juan

Hola Escéptica: yo te respondería de muy buena gana, pero me temo que con ese nombre tampoco me creas a mí... ;-)
Hablando en serio, en lo personal, para mí las galletas son una gran pavada, pero si a alguien le divierte yo no soy quien para condenarlo: hay quien gusta de usar peluquín y eso no significa que yo esté obligado a hacerlo (aunque me vendría espléndido).
Entonces, unirse a una causa a alguno le podrá parecer una postura snob y a otro algo muy útil.
Por eso mi recomendación es que te unas al grupo "Odio a los que abren galletas de la suerte".
Saludos!

Juan

Hola, Silencio:
Yo creo que las personas se exponen porque buscan aprobación y reconocimiento. Porque usualmente, si alguien se expone es porque hay alguien que observa.
Por eso Facebook es el peor lugar del mundo para quienes buscan intimidad: es tan ilógico como sumergirte en una piscina para alejarte del agua.
Por eso, me causan mucha gracia los que dicen "Yo no soy exhibicionista. A mi no me importan los demás. Lo uso para comunicarme." Entonces yo les pregunto: Existiendo los mensajes privados, ¿Por qué usan el muro para mandar mensajes?

Juan

348.

Juan

Ni me hables. Estoy furioso con ese tema: ya me tienen harto los de la lavandería que para planchar los cuellos han reemplazado el apresto por Viagra.

Juan

Si pudieras lograr el mismo nivel de verosimilitud en la vida real y salieras a la calle convertido en una niña muy bonita*, también podrías follar en una noche mucho más que todos tus amigos juntos. Por eso, en tu experimento más que un síntoma de red social hay algo de vida real, porque seguramente todos los que te agregaron no querían precisamente jugar al ajedrez con esa chica.

*Aunque pudieras, por las dudas no lo intentes. Bah, si te place puedes hacerlo.

Juan

Deberías ver la cantidad de altísimos ejecutivos que en juntas directivas, mientras alguien presenta un Power Point "muy importante" se la pasan jugando con sus Blackberry.
Es decir, irresponsables hay en todos lados, y para mi la culpa no es del cerdo sino de quien le da de comer.

Juan

Deberías ver la cantidad de altísimos ejecutivos que en juntas directivas, mientras alguien presenta un Power Point "muy importante" se la pasan jugando con sus Blackberry.
Es decir, irresponsables hay en todos lados, y para mi la culpa no es del cerdo sino de quien le da de comer.

Juan

Hola, Carlos.
Te has dado cuenta tardísimo. Pero no lo digo por el pensamiento, sino porque lo relacionas con las redes sociales. ¿Hace cuánto tienes una cuenta de e-mail? ¿Usas móvil?
De todas formas, quisiera hacer una diferencia semántica: una cosa es monitoreado, y otra controlado. Por eso, por más que la CIA sepa qué color de calzones estoy usando, si no les gusta no me los van a hacer cambiar.

Juan

Hola, Dulce.
Me avergüenza decirte esto, pero no he visto muchos casos de censura por parte de Facebook. ¿Será que salgo poco por ahí?
En realidad me parece que se da más la autocensura. Y digo esto, hablando más en serio, porque hace unos días un estúpido me hackeó el perfil y estuve 4 días pidiéndole a los de Facebook que lo miraran para arreglarlo y dar de baja al estúpido usuario. De más está decir que nunca jamás tuve respuesta y me lo tuve que "deshackear" yo solito.

Juan

Ya algo he dicho sobre esto en otro comentario, pero vale la pena refrescarlo:
Si tú pones tus fotos en cada farol de la calle nadie está violando tu intimidad. Por lo tanto el único culpable eres tú y no me parece que si quieres preservar algo de la vista del público lo subas a una red social. ¿No lo encuentras un tanto contradictorio?
Saludos.

Juan

Hola, Josele.
No, no es una pérdida de tiempo simplemente porque no a todos nos sirve para lo mismo y no todos pensamos igual ni tenemos los mismos gustos. A tí te puede apasionar la investigación histórica y puede salir alguien que diga que eso es una pérdida de tiempo porque eso que estudiaste ya pasó (es un ejemplo, no coincido en absoluto con esa observación muy al voleo, improvisada y poco feliz).
Entonces, si alguien sólo le mueve el espíritu lúdico jugar al Pet Society o abrir galletas de la fortuna, pues bien, es su vida. Si a uno no le gusta un programa, siempre puede cambiar de programa o apagar la televisión.

Juan

Hola, María. Yo creo que el principal objetivo de Zuckerberg es ganar dinero. Por eso lo más sensato que se me ocurre es que todos esos datos sirven más que nada para dirigir publicidad y generar ingresos. No creo que Facebook haga mucho dinero imprimiendo un calendario 2011 con mis fotos en traje de baño.

Juan

Hola, Raúl.
Acepto tu propuesta. Nos encontramos en 4 años (en 3 no puedo porque justo me ha surgido un compromiso) y te cuento. Ahora me gustaría preguntarte si tú que acusas con tanta confianza nunca has sentido vergüenza por nada. Pero no me contestes ahora... total nos encontraremos en 4 años.

Juan

Hola, Lulo:
Si no tienes un perfil es porque no te atrae, seguramente! Vamos, no es difícil crearlo, ¿no?
En lo personal, como dije en otro comentario, a mi me ha servido para contactar con colegas (o admirados, incluso) a los que no podía acceder a través de las vías normales o las redes específicas laborales como Linkedin.
En otros casos, muchos lo usan para ligar, otros para reencontrarse con amigos perdidos (habría que preguntarse entonces si tanto los querían por qué sucedió que los perdieron, pero eso es tema de cada uno.), otros para pasar el rato... de todas formas, aunque no te conozco, me da la fuertísima impresión de que no le vas a encontrar la gracia. De otra forma, ya que es gratis y fácil, lo habrías probado.
Saludos.

Juan

Sí.

Juan

Hola, Luci.
Estoy 100% de acuerdo, pero la falta de valores, educación y respeto, antes que a Facebook, se la tendríamos que reclamar a nuestros mayores.

Juan

Yo creo que la rentabilidad de Facebook está en el futuro. Seguramente este no es el "modelo terminado" de negocio de Facebook. El mismísimo Amazon tardó varios años en ser rentable, después de perder muchísimo dinero. Los grandes negocios, muchas veces, suelen ser a largo plazo. De todas, formas, sería interesante poder hablar con Zuckerberg para preguntárselo. Yo lo intenté y nada....

Juan

Hola, Edith ;-)
Es cierto que hay muchos que están en Facebook, por ejemplo, para exhibirse, y en el fondo les hubiera encantado estar en Gran Hermano.
Pero las relaciones "artificiales y frías" de las que hablás son las de Facebook. Las demás siguen existiendo, ¿eh? Entonces, el problema es cuando te creés que Facebook es la vida misma y no un recurso, un medio, una herramienta, un complemento. Si conoces a alguien que está en esa, dale un buen consejo y dile que consulte a un profesional. Si no te escucha, abrete un perfil y díselo en su muro ;-) (aunque no lo creas, yo lo he hecho con "amigos" de FB a los que no conocía personalmente pero notaba alienados y adictos.
Saludos!

Juan

Hola, CHPK:
Y bueno... todo tiene un furor y una decadencia, ¿no? ¿Por qué Facebook habría de ser la excepción y no depurarse?
De todas formas, si se da una hipótesis que he volcado en el libro, la adhesión a Facebook en el futuro puede ser aún mucho mayor que la actual. Te doy una pista: Google, Android y Nexus One.

Juan

Hola, Manumenorca:
No, no creo que exagerara. Pero no por temores, sino por respeto. Si tu cuñado quiere postear fotos, que sean suyas. Si se quiere exponer al público, que lo haga, pero debería respetar la voluntad de cada uno.
Saludos.

Juan

Hola, Marta.
Para mí, las cadenas de televisión lo utilizan porque todos lo hacen y "es estar a la vanguardia" :-S
Y lo de Obama es genial, porque él mismo utilizó a FB para hacer campaña y sabe que a los jóvenes les encanta tener un presidente que sepa y diga las palabras "web", "Facebook", "Sarah Silverman" y "South Park" antes que tener a alguien como Bush.
Aclaro que Obama, salvo por algunas cosillas (no son cosillas, es ironía) como su marcha atrás con la decisión de no cerrar la prisión de Guantánamo y de retirarse de donde a EE.UU. no le incumbe, me gusta. Sin ir más lejos, hoy ha propuesto una ley para recortar el poder de los grandes bancos, cosa que me parece muy saludable.

Juan

Aunque suene absolutamente ridículo, la pura verdad es que la tecnología me gusta, pero su mundillo me tiene sin cuidado. Lo que me importa es la gente, sus sentimientos, es decir la sociedad. Por eso el libro que escribí no es sobre Facebook, sino sobre la gente que está en Facebook y qué cosas se despiertan estando en él. Cosas que siempre han existido pero quizás no se han manifestado con tanta elocuencia. Es como los que dicen que la publicidad te puede vender algo que no quieres o no eres. Si la publi te llega es porque el producto te toca alguna cuerda que te importa o te conmueve. A ver cómo haría un publicitario para venderte 100 kilos de estiércol si no eres agricultor...

Juan

Hola, Mario.
¿Por qué habría de convencerte si aparentemente así sos feliz?
Lo siento. Me gusta Facebook pero no soy un agente de ventas.

Juan

En mi opinión sí. Aunque Facebook ha de tener unas relaciones tan estrechas con el poder (es una empresa que vale varios miles de millones de dólares) que eso no les ha de preocupar demasiado.

Juan

Te recomiendo que busques el comercial lanzamiento de Macintosh (creo que filmado por Ridley Scott). 1984 ha llegado hace más de 25 años. En todo sentido. Maldita la precisión en el pronóstico de Orwell.

Juan

Hola, Pirata.

Y, sí... al menos así debería ser. Pero es mi opinión personal y subjetiva.
Saludos.

Juan